Av. Enes Umur
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

TBK m. 352 · Dava yoluyla, kiracıdan kaynaklanan sebeplerle

İKİNCİ KISIM Özel Borç İlişkileri · DÖRDÜNCÜ BÖLÜM Kira Sözleşmesi · İKİNCİ AYIRIM Konut ve Çatılı İşyeri Kiraları · F. Konut ve çatılı işyeri kiralarında sözleşmenin sona ermesi · II. Dava yoluyla · 2. Kiracıdan kaynaklanan sebeplerle

Kiracı, kiralananın teslim edilmesinden sonra, kiraya verene karşı, kiralananı belli bir tarihte boşaltmayı yazılı olarak üstlendiği hâlde boşaltmamışsa kiraya veren, kira sözleşmesini bu tarihten başlayarak bir ay içinde icraya başvurmak veya dava açmak suretiyle sona erdirebilir.

Kiracı, bir yıldan kısa süreli kira sözleşmelerinde kira süresi içinde; bir yıl ve daha uzun süreli kira sözleşmelerinde ise bir kira yılı veya bir kira yılını aşan süre içinde kira bedelini ödemediği için kendisine yazılı olarak iki haklı ihtarda bulunulmasına sebep olmuşsa kiraya veren, kira süresinin ve bir yıldan uzun süreli kiralarda ihtarların yapıldığı kira yılının bitiminden başlayarak bir ay içinde, dava yoluyla kira sözleşmesini sona erdirebilir.

Kiracının veya birlikte yaşadığı eşinin aynı ilçe veya belde belediye sınırları içinde oturmaya elverişli bir konutu bulunması durumunda kiraya veren, kira sözleşmesinin kurulması sırasında bunu bilmiyorsa, sözleşmenin bitiminden başlayarak bir ay içinde sözleşmeyi dava yoluyla sona erdirebilir.

İçindekiler

Yargıtay kararları

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2026/2877 E., 2026/2766 K. · 05.05.2026Özet Tahliye taahhüdünden sonra kiraya verenin itiraz etmediği yeni bir kira sözleşmesiyle kira ilişkisi yenilenmişse tahliye taahhüdü hükümsüz kalır; bu gözetilmeden tahliyeye karar verilmesi hatalıdır.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 352/1 maddesinde; "Kiracı, kiralananın teslim edilmesinden sonra, kiraya verene karşı, kiralananı belli bir tarihte boşaltmayı yazılı olarak üstlendiği hâlde boşaltmamışsa kiraya veren, kira sözleşmesini bu tarihten başlayarak bir ay içinde icraya başvurmak veya dava açmak suretiyle sona erdirebilir." düzenlemesi yer almaktadır.Kararın tamamı →Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2025/2741 E., 2025/5408 K. · 18.11.2025Özet Kiralanan kiracıya teslim edilmeden kira sözleşmesiyle birlikte verilen yazılı tahliye taahhüdü geçersizdir; bu taahhüde uyulmamasına sözleşmede bağlanan sonuçlar da hüküm ifade etmez.Türk Borçlar kanunun (6098 sayılı kanun) 352. maddesinde ;" Kiracı, kiralananın teslim edilmesinden sonra, kiraya verene karşı, kiralananı belli bir tarihte boşaltmayı yazılı olarak üstlendiği hâlde boşaltmamışsa kiraya veren, kira sözleşmesini bu tarihten başlayarak bir ay içinde icraya başvurmak veya dava açmak suretiyle sona erdirebilir." düzenlemesi mevcuttur.Kararın tamamı →Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2023/9521 E., 2024/2557 K. · 24.01.2024Özet TBK m.352 uyarınca tahliye taahhüdünün kiracı kiralananda otururken verilmiş olması geçerlilik şartıdır; henüz tamamlanıp teslim edilmemiş bina için kira sözleşmesinde alınan taahhüt geçerli değildir.TBK kapsamında örtülü işyeri, meskenler için düzenlenen 352. maddesinde “Kiracı, kiralananın teslim edilmesinden sonra, kiraya verene karşı, kiralananı belli bir tarihte boşaltmayı yazılı olarak üstlendiği hâlde boşaltmamışsa kiraya veren, kira sözleşmesini bu tarihten başlayarak bir ay içinde icraya başvurmak veya dava açmak suretiyle sona erdirebilir.” hükmüne göre taahhüdün kiralananda oturmakta iken verilmiş …Kararın tamamı →Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2022/8302 E., 2023/167 K. · 21.02.2023Özet Boş olarak imzalanıp verilen belgenin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiası tanıkla değil yazılı delille ispatlanmalıdır; bu iddiasını kesin delille ispatlayamayan kiracının tahliyesine ilişkin karar onanmıştır.1-6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 352 nci maddesinin birinci fıkrasında "Kiracı, kiralananın teslim edilmesinden sonra, kiraya verene karşı, kiralananı belli bir tarihte boşaltmayı yazılı olarak üstlendiği hâlde boşaltmamışsa kiraya veren, kira sözleşmesini bu tarihten başlayarak bir ay içinde icraya başvurmak veya dava açmak suretiyle sona erdirebilir. “ düzenlemesi yer almaktadır.Kararın tamamı →

Bu maddeyi anan diğer kararlar

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2025/2396 E., 2025/3576 K. · 25.06.2025Özet İhtiyaç nedeniyle tahliyede kiraya veren, sözleşmede kararlaştırılan ve kiracı lehine geçerli olan fesih bildirimi şartına uymazsa sözleşme bir yıl uzar; TBK m.350'deki sürede açılan dava da süresinde sayılmaz.Kararın tamamı →Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2017/8734 E., 2018/1505 K. · 22.02.2018Özet TBK m.353'teki dava süresinin uzaması tahliye taahhüdüne dayalı davaları da kapsar; kiraya veren süresi içinde dava açacağını kiracıya yazılı bildirirse dava açma süresi bir kira yılı uzar.6098 sayılı TBK' nun "Dava süresinin uzaması" başlıklı 353. maddesinde tahliye nedenleri bakımından bir sınırlama ve tahdit getirilmemiş olup TBK' nun 350. maddesinde düzenlenen ihtiyaç nedenine, TBK' nun 352/1 maddesinde düzenlenen taahhüde, TBK' nun 352/2. maddesinde düzenlenen iki haklı ihtara dayalı tahliye davalarına, TBK' nun 352/3. maddesinde düzenlenen kiracının aynı şehirde başka konutu olması nedenlerine …Kararın tamamı →Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2018/3080 E., 2018/6171 K. · 31.05.2018Özet Dava açma süresinin bir kira yılı uzamasına ilişkin TBK m.353, tahliye nedenleri bakımından sınırlama getirmeyen genel bir düzenleme olup taahhüde dayalı tahliye davalarını da kapsar.22.2.1997) 6098 sayılı TBK' nun "Dava süresinin uzaması" başlıklı 353. maddesinde tahliye nedenleri bakımından bir sınırlama ve tahdit getirilmemiş olup TBK' nun 350. maddesinde düzenlenen ihtiyaç nedenine, TBK' nun 352/1 maddesinde düzenlenen taahhüde, TBK' nun 352/2. maddesinde düzenlenen iki haklı ihtara dayalı tahliye davalarına, TBK' nun 352/3. maddesinde düzenlenen kiracının aynı şehirde başka konutu olması …Kararın tamamı →Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, 2015/9993 E., 2016/1961 K. · 14.03.2016Özet İhtiyaç nedeniyle tahliye davası belirli süreli kirada sürenin sonundan, taahhüde dayalı dava ise taahhüt edilen tarihten itibaren bir ay içinde açılmalıdır; bu süre kamu düzenine ilişkin olup re'sen gözetilir.Tahliye taahhüdü nedeniyle açılacak tahliye davasının TBK'nun 352/1 maddesi gereğince taahhüt edilen tarihi izleyen bir ay içinde açılması veya bu süre içinde taahhüde dayalı olarak icra takibi yapılmış olması gerekir.Kararın tamamı →

Kararlar Yargıtay'ın resmî karar arama sisteminden alınmıştır; metinler değiştirilmemiştir. Tırnak içindeki bölümler kararın kendisinden birebir alıntıdır.

Kaynak: mevzuat.gov.tr, 2026-10-04 tarihinde alınmıştır. Metin bilgilendirme amaçlıdır; resmî metin için Resmî Gazete esas alınır. Sonradan yapılan değişiklikler burada henüz yer almıyor olabilir.