6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu

TBK m. 117 · Borçlunun temerrüdü, koşulları

BİRİNCİ KISIM Genel Hükümler · İKİNCİ BÖLÜM Borç İlişkisinin Hükümleri · İKİNCİ AYIRIM Borçların İfa Edilmemesinin Sonuçları · B. Borçlunun temerrüdü · I. Koşulları

Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer.

Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.

İçindekiler

Bu maddeyle ilgili rehberlerBorç verdim, geri ödemiyor, ne yapabilirim? →Borçluya ihtarname çekmem gerekir mi? →Ticari alacağım geç ödeniyor, faiz isteyebilir miyim? →

Yargıtay kararları

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2022/2939 E., 2022/5159 K. · 27.05.2022Özet Muaccel ve bedeli belli alacak için işin niteliği ve bedeli belirtilerek ödeme istenmesi temerrüt ihtarı sayılır; ihtarda ödeme süresi verilmesi gerekmez, borçlu ihtarın tebliğiyle temerrüde düşer.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (TBK) 117. maddesinin birinci fıkrası uyarınca; muaccel bir borcun borçlusu, ancak alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer.Kararın tamamı →Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, 2016/20341 E., 2019/3025 K. · 07.03.2019Özet İade edilmeyen ödeme için açılan itirazın iptali davasında işlemiş faize hükmedilebilmesi için borçlunun ihtarla temerrüde düşürülmesi gerekir; temerrüt tarihi ihtarın tebliği ve verilen süreye göre belirlenir.Mahkemece, bilirkişi raporu hükme esas alınarak asıl alacağa ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmiş ise de, işlemiş faize hükmedilebilmesi için davalının TBK 117 (eski TBK 101) maddesi uyarınca temerrüt ihtarnamesi ile temerrüde düşürülmesi gerekir.Kararın tamamı →Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, 2016/6093 E., 2018/1045 K. · 19.03.2018Özet Sözleşmede kesin vade bulunmayan ve davadan önce TBK 117/1 anlamında temerrüt ihtarı yapılmayan durumda, ödemelerin geç yapıldığı gerekçesiyle dava öncesine ilişkin temerrüt faizi istenemez.Oysa sözleşmede kesin vade bulunmadığı gibi, davadan önce davalının temerrüde düşürüldüğüne dair TBK 117/1. madde anlamında bir ihtarnamesi de mevcut değildir.Kararın tamamı →Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, 2016/3718 E., 2018/297 K. · 31.01.2018Özet Kesin vade ve temerrüt ihtarı yoksa borçlu icra takibi tarihinde temerrüde düşer; temerrüde düşen borçlunun takipten sonra yaptığı kısmi ödeme TBK 100/1 uyarınca önce faiz ve masraflardan mahsup edilir.Kararın tamamı →

Kararlar Yargıtay'ın resmî karar arama sisteminden alınmıştır; metinler değiştirilmemiştir. Tırnak içindeki bölümler kararın kendisinden birebir alıntıdır.

Kaynak: mevzuat.gov.tr, 2026-10-04 tarihinde alınmıştır. Metin bilgilendirme amaçlıdır; resmî metin için Resmî Gazete esas alınır. Sonradan yapılan değişiklikler burada henüz yer almıyor olabilir.