Av. Enes Umur
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

İİK m. 89 · Haciz, alacaklar ve üçüncü şahıs elinde haczedilen mallar hakkında

MÜDDETLER · DÖRDÜNCÜ BAP Haciz yoliyle takip · II. HACİZ · 2 – Alacaklar ve üçüncü şahıs elinde haczedilen mallar hakkında:

(Değişik: 18/2/1965-538/49 md.)

Hamiline ait olmıyan veya cirosu kabil bir senetle müstenit bulunmıyan alacak veya sair bir talep hakkı veya borçlunun üçüncü şahıs elindeki taşınır bir malı haczedilirse icra memuru; borçlu olan hakiki veya hükmi şahsa bundan böyle borcunu ancak icra dairesine ödiyebileceğini ve takip borçlusuna yapılan ödemenin muteber olmadığını veya malı elinde bulunduran üçüncü şahsa bundan böyle taşınır malı ancak icra dairesine teslim edebileceğini, malı takip borçlusuna vermemesini, aksi takdirde malın bedelini icra dairesine ödemek zorunda kalacağını bildirir (Haciz ihbarnamesi).Bu haciz ihbarnamesinde, ayrıca 2, 3 ve 4 üncü fıkra hükümleri de üçüncü şahsa bildirilir.

Üçüncü şahıs; borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haciz ihbarnamesinin tebliğinden önce borç ödenmiş veya mal istihlak edilmiş veya kusuru olmaksızın telef olmuş veya malın borçluya ait olmadığı veya malın kendisine rehnedilmiş olduğu veya alacak borçluya veya emrettiği yere verilmiş olduğu gibi bir iddiada ise, keyfiyeti, haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde icra dairesine yazılı veya sözlü olarak bildirmeye mecburdur.

(Değişik üçüncü fıkra: 17/7/2003-4949/22 md.) Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesinin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde itiraz etmezse, mal yedinde veya borç zimmetinde sayılır ve kendisine gönderilen haciz ihbarnamesine süresinde itiraz etmediği, bu nedenle de malın yedinde veya borcun zimmetinde sayıldığı ikinci bir ihbarname ile bildirilir. Bu ikinci ihbarnamede ayrıca, üçüncü şahsın ihbarnamenin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde ikinci fıkrada belirtilen sebeplerle itirazda bulunması, itirazda bulunmadığı takdirde zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmesi istenir. İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir. Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur. Bu süre içinde 106 ncı maddede belirtilen süreler işlemez. Bu davada üçüncü şahıs, takip borçlusuna borçlu olmadığını veya malın takip borçlusuna ait olmadığını ispat etmeye mecburdur. Üçüncü şahıs açtığı bu davayı kaybederse, mahkemece, dava konusu şeyin yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere bir tazminata mahkûm edilir. Bu fıkraya göre açılacak menfi tespit davaları maktu harca tabidir.[40]

Üçüncü şahıs, haciz ihbarnamesine müddeti içinde itiraz ederse, alacaklı, üçüncü şahsın verdiği cevabın aksini icra mahkemesinde ispat ederek üçüncü şahsın 338 inci maddenin 1 inci fıkrası hükmüne göre cezalandırılmasını ve ayrıca tazminata mahküm edilmesini istiyebilir. İcra mahkemesi, tazminat hakkındaki davayı genel hükümlere göre halleder.

Üçüncü şahıs, kusuru olmaksızın bir mani sebebiyle müddeti içinde haciz ihbarnamesine itiraz etmediği takdirde 65 inci madde hükmü uygulanır. (Değişik son cümle: 17/7/2003-4949/22 md.) Her hâlde üçüncü şahıs, borçlu ile kötü niyetli alacaklıya karşı dava açarak ödemek zorunda kaldığı paranın veya teslim ettiği malın iadesini isteyebilir.

Malın teslimi mümkün olmazsa, alacaklı icra mahkemesine müracaatla değerini üçüncü şahsa ödetmek hakkını haizdir.

(Değişik yedinci fıkra: 2/7/2012-6352/18 md.) Haciz ihbarnamesi, borçlunun hak ve alacaklarının bulunabileceği bir tüzel kişinin veya müessesenin şubesine veya tüm şubelerini kapsayacak şekilde merkezine tebliğ edilir. Haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği merkez, tüm şubeleri veya birimlerini kapsayacak şekilde beyanda bulunmakla yükümlüdür.

Üçüncü şahsın beyanı hiçbir harc ve resme tabi değildir.

Bu madde hükmü, memuriyeti hasebiyle hakikate muhalif beyanda bulunan memurlar hakkında da uygulanır.

(Ek fıkra:6/12/2018-7155/12 md.) Bu madde uyarınca haciz ihbarnamelerinin bildirimi ve bu ihbarnamelere verilecek cevaplar, güvenli elektronik imza kullanılmak suretiyle Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi ve bu sisteme entegre bilişim sistemleri üzerinden de yapılabilir. Bu usulle yapılan bildirim tebliğ yerine geçer.

[40] 2/7/2012 tarihli ve 6352 sayılı Kanunun 18 inci maddesiyle, bu fıkrada yer alan “yüzde kırkından” ibaresi “yüzde yirmisinden” şeklinde değiştirilmiştir.

Değişiklik geçmişi5 değişiklik · ilki 1965, sonuncusu 2018
  1. Ek fıkra · 7155 sayılı Kanun m.12
  2. Değişik yedinci fıkra · 6352 sayılı Kanun m.18
  3. Değişik son cümle · 4949 sayılı Kanun m.22
  4. Değişik üçüncü fıkra · 4949 sayılı Kanun m.22
  5. Değişik · 538 sayılı Kanun m.49

Madde metnindeki notlardan derlenmiştir. Tarih, değiştiren kanunun kabul tarihidir; Anayasa Mahkemesi iptallerinde karar tarihidir.

İçindekiler

Yargıtay kararları

Bu maddeyi anan diğer kararlar

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2025/1989 E., 2025/7582 K. · 16.12.2025Özet İİK 72'deki menfi tespit davası hakkı yalnız takip borçlusuna tanındığından, haciz ihbarnamesi gönderilen ve takip borçlusu olmayan üçüncü kişinin bu maddeye dayalı davası aktif husumet yokluğundan reddedilir.1.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından borç ödenmediğini, bu konuda da davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının borcunu ödemediği için işbu davayı açamayacağı gibi, davalı alacaklı olarak da taraflarına husumet yönlendirilemeyeceğini, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, icra dosyasından davacıya karşı yapılan işlemlerde kanuna …Kararın tamamı →Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 2025/2236 E., 2025/7130 K. · 27.11.2025Özet Haciz ihbarnamesi üzerine takip dosyasına borçlu olarak eklenen üçüncü kişinin menfi tespit davası, İİK 72'ye dayandırılsa da İİK 89/3 kapsamındadır ve 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmalıdır.Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava dilekçesi incelediğinde; davacının İİK'nın 89. maddesi gereğince haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz edilemediğini açıklayarak takip borçlusuna borcu olmadığı iddiası ile menfi tespit kararı verilmesini talep ettiği, takip alacaklısının davalı olduğu, davaya esas takip dosyasında davalı yanca dava dışı şirket aleyhine takip …Kararın tamamı →Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2023/1762 E., 2024/83 K. · 09.01.2024Özet İİK m.72'deki menfi tespit davası takip borçlusunun takip alacaklısına karşı açacağı davadır; haciz ihbarnamesi gönderilen üçüncü kişinin davası İİK m.89 kapsamında olup hak düşürücü süre içinde açılmalıdır.Uyuşmazlık, İİK'nın 89 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereğince menfi tespit istemine ilişkindir.Kararın tamamı →Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2023/5847 E., 2024/3589 K. · 07.11.2024Özet Haciz ihbarnamesi gönderilen üçüncü kişinin İİK m.89/3'e dayalı davası hak düşürücü süreden reddedilip kesinleşmişse, aynı istemle İİK m.72'ye dayanılarak açılan yeni dava kesin hüküm nedeniyle reddedilir.İİK'nın 72 nci maddesinde düzenlenen menfi tespit davasının, takip borçlusunun takip alacaklısına karşı açacağı bir dava olduğu, somut olayda davacının takip borçlusu olmadığı, 3. kişi konumunda olduğu, İİK'nın 72 inci maddesinin somut olayda uygulanmasının mümkün olmadığı, dosya kapsamından davacı tarafından yapılan bir ödeme olmadığı anlaşıldığından davaya İİK'nın 89 uncu maddesinin beşinci fıkrası uyarınca …Kararın tamamı →

Kararlar Yargıtay'ın resmî karar arama sisteminden alınmıştır; metinler değiştirilmemiştir. Tırnak içindeki bölümler kararın kendisinden birebir alıntıdır.

Bu maddeye atıf yapan maddeler

1 madde, metninde bu maddeyi anıyor.

Kaynak: mevzuat.gov.tr, 2026-10-04 tarihinde alınmıştır. Metin bilgilendirme amaçlıdır; resmî metin için Resmî Gazete esas alınır. Sonradan yapılan değişiklikler burada henüz yer almıyor olabilir.