İnternette hakkımda paylaşılan içeriği kaldırtmak istiyorum
Kanuna göre kişilik hakkınız saldırıya uğradıysa mahkemeden sürmekte olan saldırıya son verilmesini, saldırı tehlikesinin önlenmesini ve tazminat isteyebilirsiniz. Bu davayı kendi yerleşim yerinizdeki mahkemede de açabilirsiniz.
Hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kişi, hâkimden saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir. İnternetteki içerikten, onu kullanıma sunan içerik sağlayıcı sorumludur; mahkeme kararıyla hukuka aykırılığı tespit edilen içeriği kaldırmayan sosyal ağ sağlayıcı da zarardan sorumlu tutulabilir. 5651 sayılı Kanunun kişilik hakkı ihlalinde içeriğin çıkarılması ve erişimin engellenmesini düzenleyen 9 uncu maddesi Anayasa Mahkemesince iptal edilmiştir.
Bilmeniz gerekenler
Hukuka aykırı saldırı
Kişilik hakkınıza yapılan her saldırı; rızanız, daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılmasıyla haklı kılınmadıkça hukuka aykırıdır. Hukuka aykırı saldırıya uğrayan kişi, hâkimden saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir.
TMK m. 24/1
“Hukuka aykırı olarak kişilik hakkına saldırılan kimse, hâkimden, saldırıda bulunanlara karşı korunmasını isteyebilir.”
Maddenin tamamı →TMK m. 24/2
“Kişilik hakkı zedelenen kimsenin rızası, daha üstün nitelikte özel veya kamusal yarar ya da kanunun verdiği yetkinin kullanılması sebeplerinden biriyle haklı kılınmadıkça, kişilik haklarına yapılan her saldırı hukuka aykırıdır.”
Maddenin tamamı →Mahkemeden neler isteyebilirsiniz
Saldırı tehlikesinin önlenmesini, sürmekte olan saldırıya son verilmesini ve sona ermiş olsa bile etkileri devam eden saldırının hukuka aykırılığının tespitini isteyebilirsiniz. Bunlarla birlikte düzeltmenin veya kararın üçüncü kişilere bildirilmesini ya da yayımlanmasını da talep edebilirsiniz.
TMK m. 25/1
“Davacı, hâkimden saldırı tehlikesinin önlenmesini, sürmekte olan saldırıya son verilmesini, sona ermiş olsa bile etkileri devam eden saldırının hukuka aykırılığının tespitini isteyebilir.”
Maddenin tamamı →TMK m. 25/2
“düzeltmenin veya kararın üçüncü kişilere bildirilmesi ya da yayımlanması isteminde de bulunabilir.”
Maddenin tamamı →Maddi ve manevi tazminat
Koruma davalarıyla birlikte maddi ve manevi tazminat da isteyebilirsiniz. Hâkim manevi tazminat yerine veya ona ek olarak saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir.
TMK m. 25/3
“Davacının, maddî ve manevî tazminat istemleri ile hukuka aykırı saldırı dolayısıyla elde edilmiş olan kazancın vekâletsiz iş görme hükümlerine göre kendisine verilmesine ilişkin istemde bulunma hakkı saklıdır.”
Maddenin tamamı →TBK m. 58/1
“Kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat adı altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir.”
Maddenin tamamı →TBK m. 58/2
“özellikle saldırıyı kınayan bir karar verebilir ve bu kararın yayımlanmasına hükmedebilir.”
Maddenin tamamı →Dava yeri ve ihtiyati tedbir
Kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yerinizde veya davalının yerleşim yerinde dava açabilirsiniz. Gecikme sebebiyle bir sakıncanın ya da ciddi bir zararın doğacağından endişe ediliyorsa, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenebilir.
TMK m. 25/5
“Davacı, kişilik haklarının korunması için kendi yerleşim yeri veya davalının yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir.”
Maddenin tamamı →HMK m. 389/1
“gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.”
Maddenin tamamı →İçerik sağlayıcı ve sosyal ağ sağlayıcı
İçerik sağlayıcı, internette kullanıma sunduğu her türlü içerikten sorumludur. Kanun, içeriğin yayından çıkarılması için önce içerik sağlayıcıya, makul sürede sonuç alınamazsa yer sağlayıcıya bildirimde bulunulmasını uyarı yöntemi olarak tanımlar. Hukuka aykırılığı mahkeme kararıyla tespit edilen içerik bildirildiği hâlde yirmi dört saat içinde kaldırılmazsa, sosyal ağ sağlayıcı doğan zararlardan sorumludur.
5651 s. K. m. 4/1
“İçerik sağlayıcı, internet ortamında kullanıma sunduğu her türlü içerikten sorumludur.”
Maddenin tamamı →5651 s. K. m. 2
“içeriğin yayından çıkarılması amacıyla öncelikle içerik sağlayıcısına, makul sürede sonuç alınamaması hâlinde yer sağlayıcısına iletişim adresleri üzerinden gerçekleştirilecek bildirim yöntemini”
Maddenin tamamı →5651 s. K. Ek m. 4/14
“Hukuka aykırılığı hâkim veya mahkeme kararı ile tespit edilen içeriğin sosyal ağ sağlayıcıya bildirilmesi durumunda”
“bildirime rağmen yirmi dört saat içinde içeriği çıkarmayan veya erişimi engellemeyen sosyal ağ sağlayıcı, doğan zararların tazmin edilmesinden sorumludur.”
Maddenin tamamı →İçerik özel hayatınızı ihlal ediyorsa
Yayın özel hayatınızın gizliliğini ihlal ediyorsa, Siber Güvenlik Başkanlığına doğrudan başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini isteyebilirsiniz. Bu yolun ayrıntıları özel hayat rehberindedir.
5651 s. K. m. 9/A-1
“özel hayatının gizliliğinin ihlal edildiğini iddia eden kişiler, Başkanlığa doğrudan başvurarak içeriğe erişimin engellenmesi tedbirinin uygulanmasını isteyebilir.”
Maddenin tamamı →5651 s. K. m. 2
“Başkanlık: Siber Güvenlik Başkanlığını”
Maddenin tamamı →
Her adımın altındaki künyeye tıklayınca kanunun ilgili cümlesi açılır.
Süreler
Dikkat
5651 sayılı Kanunun 9 uncu maddesi Anayasa Mahkemesince iptal edilmiştir. Bu nedenle bu rehberdeki yollar, Türk Medeni Kanunundaki genel koruma davalarına dayanır.
5651 s. K. m. 9
“(İptal:Anayasa Mahkemesinin 11/10/2023 tarihli ve E.: 2020/76; K.: 2023/172 sayılı Kararı ile)”
Maddenin tamamı →
Sosyal ağ sağlayıcının sorumluluğuna gidilmesi için içerik sağlayıcıya dava açılmış olması şartı aranmaz.
5651 s. K. Ek m. 4/14
“Bu hukuki sorumluluğun işletilmesi için içerik sağlayıcının sorumluluğuna gidilmesi veya içerik sağlayıcıya dava açılması şartı aranmaz.”
Maddenin tamamı →
İlgili kanun maddeleri
İlgili Yargıtay kararları
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2021/23482 E., 2022/17480 K. · 21.12.2022Kararın tamamı →Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2022/2800 E., 2022/9524 K. · 28.06.2022Kararın tamamı →Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2019/753 E., 2022/640 K. · 17.05.2022Kararın tamamı →Terimler
- İhtiyati tedbir
- Dava sonuçlanıncaya kadar hakkın elde edilmesinin zorlaşması ya da ciddi bir zarar doğması tehlikesine karşı mahkemenin verdiği geçici koruma kararı; örneğin dava konusu taşınmazın devrinin önlenmesi.
- Manevi tazminat
- Kişilik haklarına yapılan saldırı sonucu duyulan acı, üzüntü ve elem karşılığında hükmedilen para. Amacı zararı ölçmek değil, zarar görene bir ölçüde tatmin sağlamaktır.
Benzer durumlar
Bu rehber genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Her somut olay kendi koşullarıyla değerlendirilir. Mevzuat değişebilir; güncelliğini kontrol ediniz.