Av. Enes Umur
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

TCK m. 53 · Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma

BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler · ÜÇÜNCÜ KISIM Yaptırımlar · İKİNCİ BÖLÜM Güvenlik Tedbirleri · Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma

(1) Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak;[15]

a) Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten,

b) Seçme ve seçilme ehliyetinden (…),

c) Velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan,

d) Vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasi parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmaktan,

e) Bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tabi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten,

yoksun bırakılır.

(2) Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz.

(3) Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ya da koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ya da koşullu salıverilen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir.[16]

(4) Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.[17]

(5) Birinci fıkrada sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla hapis cezasına mahkûmiyet halinde, ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir. Bu hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla sadece adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir. Hükmün kesinleşmesiyle icraya konan yasaklama ile ilgili süre, adlî para cezasının tamamen infazından itibaren işlemeye başlar.

(6) Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet halinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir. Yasaklama ve geri alma hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe girer ve süre, cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlar.

[14] Anayasa Mahkemesi’nin 8/10/2015 tarihli ve E.: 2014/140, K.: 2015/85 sayılı Kararı ile; bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “…ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresi ile aynı maddenin ikinci fıkrası, birinci fıkranın (b) bendinde yer alan “Seçme ve seçilme ehliyetinden…” ibaresi yönünden iptal edilmiştir.

[15] Anayasa Mahkemesi’nin 8/10/2015 tarihli ve E.: 2014/140, K.: 2015/85 sayılı Kararı ile; bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak;…” bölümü, aynı fıkranın (b) bendinde yer alan “…seçilme ehliyetinden…” ibaresi yönünden, yine aynı fıkrada yer alan “…hapis cezasına…” ibaresi ise (b) bendinde yer alan “Seçme ve…” ibaresi yönünden iptal edilmiştir.

[16] 14/4/2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanunun 10 uncu maddesiyle, bu fıkranın birinci cümlesine “ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ya da” ibaresi ve ikinci cümlesine “cezası ertelenen” ibaresinden sonra gelmek üzere “veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ya da koşullu salıverilen” ibaresi eklenmiştir.

[17] Anayasa Mahkemesi’nin 8/10/2015 tarihli ve E.: 2014/140, K.: 2015/85 sayılı Kararı ile; bu fıkrada yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya…” ibaresi, aynı maddenin birinci fıkrasında yer alan “…seçilme ehliyetinden…” ibaresi yönünden iptal edilmiştir.

İçindekiler

Yargıtay kararları

Bu maddeyi anan diğer kararlar

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/328 E., 2026/4563 K. · 04.05.2026Özet Üst sınırı iki yılı aşmayan ısrarlı takip suçundan (TCK 123/A-1) bölge adliye mahkemesince verilen kararlar CMK 286/2-d uyarınca temyiz edilemez; temyiz isteminin reddine dair ek karar onanır.İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında ısrarlı takip suçundan 5237 sayılı TCK'nın 123/A-1 ve 53. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verildiği, karara karşı sanık …Kararın tamamı →Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2024/95 E., 2025/268 K. · 18.06.2025Özet Karar tarihindeki CMK m.231/12'ye göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı kanun yolu itirazdır; aynı dosyadaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş olsa da bu karar Yargıtay dairesince incelenemez.Asliye Ceza Mahkemesince 15.01.2016 tarih ve 52-6 sayı ile; sanığın, kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/2, 86/3-a, 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, tehdit suçundan TCK'nın 106/2-a, 43/2, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna …Kararın tamamı →Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2021/17211 E., 2024/11892 K. · 17.10.2024Özet İnternet sitesine kiralık villa ilanı verip kapora alarak mağduru aldatma eylemi, TCK m.158/1-g değil, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık (m.158/1-f) suçunu oluşturur.5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Kararın tamamı →Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2021/73 E., 2023/142 K. · 08.03.2023Özet Kesinleşen hükümde eylem yanılgıyla TCK 141/1'e göre nitelendirilmişse suç vasfında kazanılmış hak doğmaz; eylem uzlaştırma dışındaki nitelikli hırsızlık olduğundan sonradan uzlaştırmayla düşme kararı verilemez.Ceza Dairesince 21.04.2016 tarih ve 11890-6506 sayı ile hükümlünün eyleminin nitelikli hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde basit hırsızlık suçundan karar verilmesi hususunun aleyhe yönelen temyiz bulunmaması nedeniyle eleştirilerek TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yönünden hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği,Kararın tamamı →Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 2021/6521 E., 2022/19795 K. · 28.11.2022Özet Mağduru muhatap alan sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti bulunmayan olayda hakaret suçundan TCK 125/2 delaletiyle hüküm kurulamaz; alenen işlenen hakarette 125/4 uyarınca artırım yapılmalıdır.5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan …Kararın tamamı →Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 2021/6791 E., 2022/21027 K. · 15.12.2022Özet Hükümden sonra 6763 sayılı Kanunla uzlaştırma kapsamına alınan TCK 141/1'deki hırsızlık suçunda uzlaştırma işlemi yapılarak sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir.5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Kararın tamamı →
5 karar dahaYargıtay 2. Ceza Dairesi, 2021/7343 E., 2022/21586 K. · 27.12.2022Özet Çalışır halde bırakıldığı belirtilen motosikletin anahtarının üzerinde olup olmadığı açıklattırılmadan eylemin TCK 141/1'deki hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilemez.TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin …Kararın tamamı →Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 2019/3231 E., 2019/14904 K. · 16.12.2019Özet Kamu kurumunda işe yerleştirme vaadiyle hileli davranışlarla ikna edilen kişilerden menfaat sağlanması olayında kurulan dolandırıcılık mahkumiyeti, delillere uygun bulunarak onanmıştır.Kılıç'a yönelik dolandırıcılık suçundan TCK 157/1, 43/1-2, 62/1, 52/2, 53, CMK 326. maddeleri gereği mahkumiyetKararın tamamı →Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 2017/3081 E., 2017/5187 K. · 19.12.2017Özet Bozma üzerine kasten yaralama ve hakaretten kurulan mahkumiyetler onanmış; hükümde temel ceza maddesinin TCK 86/1 yerine 86/2 olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası sayılmıştır.-...'a hakaret suçundan, TCK'nun 125/1-4, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca, 2 ay 5 gün hapis cezası.Kararın tamamı →Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2015/457 E., 2015/18491 K. · 13.02.2015Özet Yağmaya teşebbüs sırasında yardıma gelen kişinin, malvarlığına yönelmeksizin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralanması yağma suçunun bütünü içinde kalır; ayrıca TCK 86/2'den hüküm kurulamaz.Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2014 tarih ve 2014/230 Esas, 2014/277 Karar sayılı hükmü ile 5237 sayılı TCK'nın 149/1-h, 35/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezaları ile mahkumiyetine karar verildiği, kararın sanık savunmam tarafından temyizi üzerine Dairemizin 19.01.2015 gün ve 2014/13074 Esas, 2015/281 sayılı ilamı ile …Kararın tamamı →Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 2013/556 E., 2013/4785 K. · 28.03.2013Özet Hakaret suçunda hüküm kurulurken TCK m.125/4 uyarınca artırım yapıldıktan sonra m.43 uygulanmalıdır; bu sıraya uyulmaması sonuca etkili değilse bozma nedeni yapılmaz.TCK’nın 125/3-a, 43/2, 125/4, 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması d- Görevi yaptırmamak için direnme suçu nedeniyle;Kararın tamamı →

Kararlar Yargıtay'ın resmî karar arama sisteminden alınmıştır; metinler değiştirilmemiştir. Tırnak içindeki bölümler kararın kendisinden birebir alıntıdır.

Bu maddeye atıf yapan maddeler

1 madde, metninde bu maddeyi anıyor.

Kaynak: mevzuat.gov.tr, 2026-10-04 tarihinde alınmıştır. Metin bilgilendirme amaçlıdır; resmî metin için Resmî Gazete esas alınır. Sonradan yapılan değişiklikler burada henüz yer almıyor olabilir.