Av. Enes Umur
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

TCK m. 158 · Nitelikli dolandırıcılık

İKİNCİ KİTAP Özel Hükümler · İKİNCİ KISIM Kişilere Karşı Suçlar · ONUNCU BÖLÜM Malvarlığına Karşı Suçlar · Nitelikli dolandırıcılık
Son 12 ayda değişti · 16 Temmuz 2026

(1) Dolandırıcılık suçunun;

a) Dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle,

b) Kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle,

c) Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle,

d) Kamu kurum ve kuruluşlarının, kamu meslek kuruluşlarının, siyasi parti, vakıf veya dernek tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle,

e) Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak,

f) Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle,

g) Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle,

h) Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında,

i) Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle,

j) Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla,

k) Sigorta bedelini almak maksadıyla,

l) (Ek: 24/11/2016-6763/14 md.) Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle,

İşlenmesi halinde, üç yıldan on yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezasına hükmolunur. (Ek cümle: 29/6/2005 – 5377/19 md.; Değişik: 3/4/2013-6456/40 md.) Ancak, (e), (f), (j), (k) ve (l) bentlerinde sayılan hâllerde hapis cezasının alt sınırı dört yıldan, adli para cezasının miktarı suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamaz.[73]

(2) Kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gördürüleceği vaadiyle aldatarak, başkasından menfaat temin eden kişi, yukarıdaki fıkra hükmüne göre cezalandırılır.

(3) (Ek fıkra: 24/11/2016-6763/14 md.) Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçların, üç veya daha fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi hâlinde verilecek ceza yarı oranında; suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde verilecek ceza bir kat artırılır.

(4) (Ek:16/7/2026-7589/13 md.) Bu madde ile 157 nci maddede yer alan suçlara iştirakin, kendisine veya başkasına haksız bir menfaat sağlamak amacıyla kendisine veya başkasına ait banka veya kredi kartı gibi ödeme araçlarını ya da banka, aracı kurum, ödeme hizmeti sağlayıcıları veya kripto varlık hizmet sağlayıcıları nezdinde bulunan hesabın kullanılmasını sağlayan zorunlu bilgileri veya araçları başkasına vermek fiiliyle sınırlı olması halinde verilecek ceza yarı oranında indirilir.

[73] 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 14 üncü maddesiyle, bu fıkrada yer alan “iki yıldan yedi yıla” ibaresi “üç yıldan on yıla” şeklinde, “(j) ve (k)” ibaresi “(j), (k) ve (l)” şeklinde ve “üç yıldan” ibaresi “dört yıldan” şeklinde değiştirilmiştir.

Değişiklik geçmişi5 değişiklik · ilki 2005, sonuncusu 2026
  1. Ek · 7589 sayılı Kanun m.13
  2. Ek fıkra · 6763 sayılı Kanun m.14
  3. Ek · 6763 sayılı Kanun m.14
  4. Değişik · 6456 sayılı Kanun m.40
  5. Ek cümle · 5377 sayılı Kanun m.19

Madde metnindeki notlardan derlenmiştir. Tarih, değiştiren kanunun kabul tarihidir; Anayasa Mahkemesi iptallerinde karar tarihidir.

İçindekiler

Yargıtay kararları

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2021/17211 E., 2024/11892 K. · 17.10.2024Özet İnternet sitesine kiralık villa ilanı verip kapora alarak mağduru aldatma eylemi, TCK m.158/1-g değil, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık (m.158/1-f) suçunu oluşturur.İddianamede belirtilen sevk maddesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi olmasına rağmen, iddia makamının aynı Kanun'un 158/1-g maddesinin uygulanmasına ilişkin esas hakkında mütalaasını bildirdiği duruşmada sanığın bulunmadığı gözetilmeksizin ve sanığa 158/1-g maddesinin uygulanmasına yönelik ek savunma da verilmeksizin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-g maddesi uyarınca sanık hakkında mahkumiyet …Kararın tamamı →Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 2016/4110 E., 2018/8088 K. · 15.11.2018Özet Bilişim sistemi aracılığıyla nitelikli dolandırıcılıkta, sanığın eyleme iştirak ettiğine dair kesin ve şüpheden uzak delil elde edilemediğinde beraat yerine mahkûmiyet kararı verilmesi bozmayı gerektirir.3-Sanık ... nitelikli dolandırıcılık suçundan: TCK 158/1-f, 158/1-son, 39/2-c, 52, 52/4 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyetKararın tamamı →Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 2013/7438 E., 2015/784 K. · 20.01.2015Özet Bankanın maddi varlığı olan çeklerin kullanıldığı eylemin TCK 158/1-f kapsamında nitelikli dolandırıcılık olup olmadığının takdiri ağır ceza mahkemesine ait olduğundan asliye ceza mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir.Suç tarihinde sanığın ... ve Sanatkarlar Odasını'nın görev temsil yetkisi'ni belirten 01.02.2003 tarihli kararına göre, odayı temsile oda başkanı sanık ..., üye ...yetkili olup, bunlardan herhangi ikisinin koyacakları çift imza ile odayı temsile yetkili olmalarına karşın sanığın oda adına tek başına 15.01.2008 -30.04.2008 keşide tarihli ve 14.400,00 ve 6.900,00 YTL' lik çekleri imzalayarak keşide edip katılana …Kararın tamamı →Yargıtay 23. Ceza Dairesi, 2015/456 E., 2015/2108 K. · 02.06.2015Özet İnternet sitesindeki ilanla aldatılan kişiye para gönderttirilmesi bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması değil, basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanma suretiyle nitelikli dolandırıcılıktır.Kararın tamamı →

Bu maddeyi anan diğer kararlar

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2021/17011 E., 2025/7133 K. · 16.06.2025Özet Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunda (TCK 244/2) 8 yıllık olağan zamanaşımı, kesen son işlem olan mahkûmiyet hükmünden sonra dolmuşsa hüküm bozulur ve kamu davası düşürülür.Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, bahse konu hükümde suç oluşturan fiilin; aynı maddenin birinci fıkrasının son cümlesinde ise bu fiile uygulanacak ceza miktarının düzenlendiği, iddianamede sanığa atılı suçun ne olduğunun hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde anlatıldığı, buna göre sanığa savunmasını yapabilme ve delillerini sunabilme imkânı …Kararın tamamı →Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 2019/15363 E., 2020/663 K. · 21.01.2020Özet Sahte çekle yapılan dolandırıcılığın TCK 158/1-f kapsamında banka aracı kılınarak işlenip işlenmediğini takdir ağır ceza mahkemesine ait olduğundan asliye ceza mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir.Sanıklara yüklenen dolandırıcılık eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen banka aracı kılınarak dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin bütün suçlar yönünden üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Kararın tamamı →

Kararlar Yargıtay'ın resmî karar arama sisteminden alınmıştır; metinler değiştirilmemiştir. Tırnak içindeki bölümler kararın kendisinden birebir alıntıdır.

Kaynak: mevzuat.gov.tr, 2026-10-04 tarihinde alınmıştır. Metin bilgilendirme amaçlıdır; resmî metin için Resmî Gazete esas alınır. Sonradan yapılan değişiklikler burada henüz yer almıyor olabilir.