Yargıtay 15. Ceza Dairesi, 2019/15363 E., 2020/663 K.
Sahte çekle yapılan dolandırıcılığın TCK 158/1-f kapsamında banka aracı kılınarak işlenip işlenmediğini takdir ağır ceza mahkemesine ait olduğundan asliye ceza mahkemesi görevsizlik kararı vermelidir.
“Sanıklara yüklenen dolandırıcılık eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen banka aracı kılınarak dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin bütün suçlar yönünden üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,”Kararın kendi metninden
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında,
a) TCK 204/1, 62, 53. 58, maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK 157/1, 62, 52/2, 53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık ... ... hakkında,
a) TCK 204/1, 62, 53. 58, maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK 157/1, 62, 52/2, 53,58 maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanık ... hakkında,
a ) TCK 204/1, 62, 53. 58, maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK 157/1, 62, 52/2, 53,58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'nın kendisini ... olarak tanıtıp, katılan ...'dan aldığı deri karşılığında sanık ... ...'ın eli ürünü olan suça konu sahte çeki verdikleri, sanık ... tarafından kullanılan araçla derileri taşıdıkları ve katılan ... tarafından bankaya ibrazı ile sahte olduğu anlaşılan çeki düzenleyip kullanmak suretiyle sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edildiği olayda,
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen banka aracı kılınarak dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri taktir ve değerlendirmenin bütün suçlar yönünden üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.