Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür.
TBK’nın 49/2 (818 sayılı mülga Borçlar Kanunu'nun 41/2) maddeleri gereği, fiilin emredici bir norma değil de sadece ahlaka aykırı olması durumunda, sorumluluğa gidilebilmesi için, failin zarar görene zarar verme kastıyla yani somut olayda, davalının davacı aldatılan eşe bilerek ve isteyerek zarar vermeyi amaçlamış olması gerekir.Kararın tamamı →Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2021/23482 E., 2022/17480 K. · 21.12.2022Özet Evli olduğunu bildiği kişiyle birlikte olan üçüncü kişinin eylemi aldatılan eşe karşı hukuka aykırı değildir; ahlaka aykırılığa dayanmak için de zarar verme kastı gerekir, evli olduğunu bilmek yetmez.
TBK’nın 49/2. (BK’nın 41/2.) maddeleri gereği fiilin emredici bir norma değil de sadece ahlaka aykırı olması durumunda, sorumluluğa gidilebilmesi için, failin zarar görene zarar verme kastıyla yani somut olayda, davalının davacı aldatılan eşe bilerek ve isteyerek zarar vermeyi amaçlamış olması gerekir.Kararın tamamı →Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 2022/2800 E., 2022/9524 K. · 28.06.2022Özet Sadakat yükümlülüğü evlilik birliğinin tarafı olan eşe ait olduğundan, eşin bu yükümlülüğü birlikte ihlal ettiği üçüncü kişiden diğer eş manevi tazminat isteyemez.
Yukarıda incelenen yasa maddeleri uyarınca, davacının davalı eşinin TMK.nın evlenmeyle eşe yüklediği ödevler arasında bulunan sadakat yükümlülüğünü ihlali nedeniyle, Yasanın 185. ve 174. maddeleri, TBK 49. ve 58. maddeleri uyarınca boşanma sebebi ve istek halinde manevi tazminatı gerektirir nitelikte olduğu kuşkusuzdur.Kararın tamamı →Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, 2019/753 E., 2022/640 K. · 17.05.2022Özet Haksız haciz nedeniyle alacaklıdan manevi tazminat istenebilmesi için haczin bilerek veya ağır kusurla yapılmış olması gerekir; icra dairesinin hatalı tebligatından doğan hacizde alacaklıya kusur yüklenemez.
Haksız fiilin temelinin düzenlendiği TBK 49. maddede de kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin, bu zararı gidermekle yükümlü olduğu belirtilmiş ve ağır kusur unsuruna yer verilmemiştir.Kararın tamamı →
6098 sayılı TBK'nın 49'ncu maddesinde haksız fiil tanımlanmış, 72'nci maddesinde de haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan zararının tazmini istemiyle açacağı davaların zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl ve herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmiştir.Kararın tamamı →
Kararlar Yargıtay'ın resmî karar arama sisteminden alınmıştır; metinler değiştirilmemiştir. Tırnak içindeki bölümler kararın kendisinden birebir alıntıdır.
Kaynak: mevzuat.gov.tr, 2026-10-04 tarihinde alınmıştır. Metin bilgilendirme amaçlıdır; resmî metin için Resmî Gazete esas alınır. Sonradan yapılan değişiklikler burada henüz yer almıyor olabilir.
