Av. Enes Umur
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

TCK m. 86 · Kasten yaralama

İKİNCİ KİTAP Özel Hükümler · İKİNCİ KISIM Kişilere Karşı Suçlar · İKİNCİ BÖLÜM Vücut Dokunulmazlığına Karşı Suçlar · Kasten yaralama

(1) Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıl altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

(2) (Ek fıkra: 31/3/2005 – 5328/4 md.) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aydan bir yıl altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur. (Ek cümle:12/5/2022-7406/3 md.) Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz.

(3) Kasten yaralama suçunun;

a) Üstsoya, altsoya, eşe, boşandığı eşe veya kardeşe karşı,[40]

b) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,

d) Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,

e) Silahla,

f) (Ek:14/4/2020-7242/11 md.) Canavarca hisle,

İşlenmesi halinde, şikâyet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında, (f) bendi bakımından ise bir kat artırılır.[41]

[38] 31/3/2005 tarihli ve 5328 sayılı Kanunun 4 üncü maddesiyle bu maddeye ikinci fıkra eklenmiş, diğer fıkra buna göre teselsül ettirilmiş, mevcut ikinci fıkrasındaki "iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur." ibaresi "şikâyet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında artırılır." şeklinde değiştirilmiştir.

[39] 4/6/2025 tarihli ve 7550 sayılı Kanunun 9 uncu maddesiyle bu maddenin birinci fıkrasında yer alan “bir yıldan” ibaresi “bir yıl altı aydan” şeklinde, ikinci fıkrasında yer alan “dört aydan bir yıla” ibaresi “altı aydan bir yıl altı aya” ve “altı aydan” ibaresi “dokuz aydan” şeklinde değiştirilmiştir.

[40] 8/7/2021 tarihli ve 7331 sayılı Kanunun 7 nci maddesiyle, bu bentte yer alan “eşe” ibaresi “eşe, boşandığı eşe” şeklinde değiştirilmiştir.

[41] 14/4/2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanunun 11 inci maddesiyle, bu fıkraya “oranında” ibaresinden sonra gelmek üzere “, (f) bendi bakımından ise bir kat” ibaresi eklenmiştir.

Değişiklik geçmişi3 değişiklik · ilki 2005, sonuncusu 2022
  1. Ek cümle · 7406 sayılı Kanun m.3
  2. Ek · 7242 sayılı Kanun m.11
  3. Ek fıkra · 5328 sayılı Kanun m.4

Madde metnindeki notlardan derlenmiştir. Tarih, değiştiren kanunun kabul tarihidir; Anayasa Mahkemesi iptallerinde karar tarihidir.

İçindekiler

Yargıtay kararları

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 2022/137 E., 2022/2819 K. · 13.04.2022Özet Yaralanmanın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir olup olmadığı konusunda raporlar arasında açık çelişki varsa, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan yeni rapor alınmadan hüküm kurulamaz.3)Mağdur ...'e yönelik; kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.Kararın tamamı →Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 2017/3081 E., 2017/5187 K. · 19.12.2017Özet Bozma üzerine kasten yaralama ve hakaretten kurulan mahkumiyetler onanmış; hükümde temel ceza maddesinin TCK 86/1 yerine 86/2 olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası sayılmıştır.basit tıbbi müdahale ile iyileşir biçiminde ayrıca, temel ceza maddesinin TCK'nun 86/1. maddesi yerine, 86/2. maddesi biçiminde yazılması, mahallinde giderilir yazım hatası kabul edilmiştir.Kararın tamamı →Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 2015/457 E., 2015/18491 K. · 13.02.2015Özet Yağmaya teşebbüs sırasında yardıma gelen kişinin, malvarlığına yönelmeksizin basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralanması yağma suçunun bütünü içinde kalır; ayrıca TCK 86/2'den hüküm kurulamaz.Sanığın, katılan ...'ın cebir ve şiddetle çantasını almaya kalkıştığı sırada yardıma gelen annesi katılan ...'e yumruk vurarak raporundaki gibi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, ...'in mal varlığına yönelik sanığın bir eyleminin olmadığı, kasten yaralanmanın TCK'nın 149/2. maddesinde düzenlendiği üzere neticesi sebebiyle ağırlaşmış nitelikli hale ulaşmadığı, eylemin bir bütün halinde katılan …Kararın tamamı →Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2014/19036 E., 2014/25737 K. · 16.12.2014Özet Bozmaya uyularak taksirle öldürmeden kurulan mahkumiyet onanmıştır; karşı oy, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir yaralama sonrası kalp krizinden ölümde failin yalnız TCK 86/2'den sorumlu olacağını savunmuştur.Dosyaya konu olaya baktığımızda, her ne kadar sanık eline sopa alıp ölene vurmak istemişse de, ölen ele geçirdiği balta ile sanığın başına vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekildi yaraladığı, sanığın da bundan sonra sopa ile ölene vurduğu, yaralanmanın basit tıbbi müdahalelik bir yaralanma olduğu, sanığın ölende mevcut kalp rahatsızlığını bildiğine dair bir bilgi olmadığı ve bu haliyle ölenin …Kararın tamamı →

Bu maddeyi anan diğer kararlar

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2020/25147 E., 2022/24648 K. · 07.12.2022Özet Hükümden sonra uzlaştırmaya alınan TCK 106/1 birinci cümledeki tehdit ile birlikte yargılanan hakaret ve kasten yaralamada uzlaştırma uygulanmalıdır; soruşturmadaki geçersiz uzlaşma teklifi yeterli değildir.Kararın tamamı →

Kararlar Yargıtay'ın resmî karar arama sisteminden alınmıştır; metinler değiştirilmemiştir. Tırnak içindeki bölümler kararın kendisinden birebir alıntıdır.

Kaynak: mevzuat.gov.tr, 2026-10-04 tarihinde alınmıştır. Metin bilgilendirme amaçlıdır; resmî metin için Resmî Gazete esas alınır. Sonradan yapılan değişiklikler burada henüz yer almıyor olabilir.