Av. Enes Umur
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

TCK m. 62 · Takdiri indirim nedenleri

BİRİNCİ KİTAP Genel Hükümler · ÜÇÜNCÜ KISIM Yaptırımlar · ÜÇÜNCÜ BÖLÜM Cezanın Belirlenmesi ve Bireyselleştirilmesi · Takdiri indirim nedenleri

(1) Fail yararına cezayı hafifletecek takdiri nedenlerin varlığı halinde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine, müebbet hapis; müebbet hapis cezası yerine, yirmibeş yıl hapis cezası verilir. Diğer cezaların altıda birine kadarı indirilir.[22]

(2) Takdiri indirim nedeni olarak, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki pişmanlığını gösteren davranışları veya cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri (…)[23] göz önünde bulundurulabilir. (Ek cümle:12/5/2022-7406/1 md.) Ancak failin duruşmadaki mahkemeyi etkilemeye yönelik şeklî tutum ve davranışları, takdiri indirim nedeni olarak dikkate alınmaz. Takdiri indirim nedenleri kararda gerekçeleriyle gösterilir.

[22] 31/3/2005 tarihli ve 5328 sayılı Kanunun 2 nci maddesiyle bu fıkrada yer alan “beşte” ibaresi “altıda” olarak değiştirilmiştir.

[23] 12/5/2022 tarihli ve 7406 sayılı Kanunun 1 inci maddesiyle bu fıkrada yer alan “sürecindeki davranışları,” ibaresi “sürecindeki pişmanlığını gösteren davranışları veya” şeklinde değiştirilmiş ve “gibi hususlar” ibaresi madde metninden çıkarılmış, fıkraya “kararda” ibaresinden sonra gelmek üzere “gerekçeleriyle” ibaresi eklenmiştir.

Değişiklik geçmişi1 değişiklik · 2022
  1. Ek cümle · 7406 sayılı Kanun m.1

Madde metnindeki notlardan derlenmiştir. Tarih, değiştiren kanunun kabul tarihidir; Anayasa Mahkemesi iptallerinde karar tarihidir.

İçindekiler

Yargıtay kararları

Bu maddeyi anan diğer kararlar

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2023/6358 E., 2025/2376 K. · 05.03.2025Özet Özel hayatın gizliliğini ihlal suçları TCK m.139/1 gereği şikayete tabi olduğundan, hükümden sonra şikayetten vazgeçilip sanık bunu kabul ederse kamu davası şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülür.İddianamedeki anlatım ve uygulanması istenen sevk maddelerine göre; sanık ...’ın katılan ...’e karşı 18.06.2015 tarihinde TCK’nın 134/2. madde ve fıkrasındaki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçunu işlediği iddiasıyla da dava açılmasına rağmen mahkemece bu suça ilişkin hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, dava konusu edilen bu eylemle ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde …Kararın tamamı →Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2024/254 E., 2025/269 K. · 18.06.2025Özet İtiraz üzerine kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, konusu temyiz edilen yağma suçunun unsuru olsa bile, karar tarihindeki CMK m.231/12 gereği Yargıtay dairesince incelenip kaldırılamaz.Ağır Ceza Mahkemesince 02.10.2020 tarih ve 713-178 sayı ile; sanığın, tehdit suçundan TCK'nın 106/1-1 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, nitelikli yağma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği,Kararın tamamı →Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 2013/556 E., 2013/4785 K. · 28.03.2013Özet Hakaret suçunda hüküm kurulurken TCK m.125/4 uyarınca artırım yapıldıktan sonra m.43 uygulanmalıdır; bu sıraya uyulmaması sonuca etkili değilse bozma nedeni yapılmaz.TCK’nın 125/1, 125/4, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1.740 TL Adli para cezası), temyizin reddi c- Kamu görevlilerine yönelik hakaret suçu nedeniyle;Kararın tamamı →

Kararlar Yargıtay'ın resmî karar arama sisteminden alınmıştır; metinler değiştirilmemiştir. Tırnak içindeki bölümler kararın kendisinden birebir alıntıdır.

Kaynak: mevzuat.gov.tr, 2026-10-04 tarihinde alınmıştır. Metin bilgilendirme amaçlıdır; resmî metin için Resmî Gazete esas alınır. Sonradan yapılan değişiklikler burada henüz yer almıyor olabilir.