Av. Enes Umur
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

İİK m. 82 · Haciz, haczi caiz olmıyan mallar ve haklar

MÜDDETLER · DÖRDÜNCÜ BAP Haciz yoliyle takip · II. HACİZ · Haczi caiz olmıyan mallar ve haklar:

(Değişik: 18/2/1965-538/46 md.)

Aşağıdaki şeyler haczolunamaz:

1. Devlet malları ile mahsus kanunlarında haczi caiz olmadığı gösterilen mallar,

2. (Değişik: 2/7/2012-6352/16 md.) Ekonomik faaliyeti, sermayesinden ziyade bedenî çalışmasına dayanan borçlunun mesleğini sürdürebilmesi için gerekli olan her türlü eşya,

3. (Değişik: 2/7/2012-6352/16 md.) Para, kıymetli evrak, altın, gümüş, değerli taş, antika veya süs eşyası gibi kıymetli şeyler hariç olmak üzere, borçlu ve aynı çatı altında yaşayan aile bireylerine ait kişisel eşya ile ailenin ortak kullanımına hizmet eden tüm ev eşyası,[36]

4. Borçlu çiftçi ise kendisinin ve ailesinin geçimi için zaruri olan arazi ve çift hayvanları ve nakil vasıtaları ve diğer eklenti ve ziraat aletleri; değilse, sanat ve mesleki için lüzumlu olan alat ve edevat ve kitapları ve arabacı, kayıkçı, hamal gibi küçük nakliye erbabının geçimlerini temin eden nakil vasıtaları,

5. Borçlu ve ailesinin idareleri için lüzumlu ise borçlunun tercih edeceği bir süt veren mandası veya ineği veyahut üç keçi veya koyunu ve bunların üç aylık yem ve yataklıkları,

6. Borçlunun ve ailesinin iki aylık yiyecek ve yakacakları ve borçlu çiftçi ise gelecek mahsül için lazım olan tohumluğu,

7. Borçlu bağ, bahçe veya meyva veya sebze yetiştiricisi ise kendisinin ve ailesinin geçimi için zaruri olan bağ bahçe ve bu sanat için lüzumlu bulunan alat ve edevat,

Geçimi hayvan yetiştirmeye münhasır olan borçlunun kendisi ve ailesinin maişetleri için zaruri olan miktarı ve bu hayvanların üç aylık yem ve yataklıkları,

8. Borçlar Kanununun 510 uncu maddesi mucibince haczolunmamak üzere tesis edilmiş olan kaydı hayatla iratlar,

9. Memleketin ordu ve zabıta hizmetlerinde malül olanlara bağlanan emeklilik maaşları ile bu hizmetlerden birinin ifası sebebiyle ailelerine bağlanan maaşlar ve ordunun hava ve denizaltı mensuplarına verilen uçuş ve dalış tazminat ve ikramiyeleri,

Askeri malüllerle, şehit yetimlerine verilen terfi zammı ve 1485 numaralı kanun hükmüne göre verilen inhisar beyiye hisseleri,

10. Bir muavenet sandığı veya cemiyeti tarafından hastalık, zaruret ve ölüm gibi hallerde bağlanan maaşlar,

11. Vücut veya sıhhat üzerine ika edilen zararlar için tazminat olarak mutazarrırın kendisine veya ailesine toptan veya irat şeklinde verilen veya verilmesi lazım gelen paralar,

12. (Değişik: 2/7/2012-6352/16 md.) Borçlunun haline münasip evi,

13. (Ek: 2/7/2012-6352/16 md.) Öğrenci bursları.

Medeni Kanunun 807 nci maddesi hükmü saklıdır. 2, 4, 5, 7 ve 12 numaralı bendlerdeki istisna, borcun bu eşya bedelinden doğmaması haline munhasırdır.[37]

(Ek fıkra: 2/7/2012-6352/16 md.) Birinci fıkranın (2), (4), (7) ve (12) numaralı bentlerinde sayılan malların kıymetinin fazla olması durumunda, bedelinden haline münasip bir kısmı, ihtiyacını karşılayabilmesi amacıyla borçluya bırakılmak üzere haczedilerek satılır.

(Ek fıkra: 2/7/2012-6352/16 md.) İcra memuru, haczi talep edilen mal veya hakların haczinin caiz olup olmadığını değerlendirir ve talebin kabulüne veya reddine karar verir.

[36] 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 2 nci maddesiyle bu bentte yer alan “bireyleri için lüzumlu eşya; aynı amaçla kullanılan eşyanın birden fazla olması durumunda bunlardan biri” ibaresi “bireylerine ait kişisel eşya ile ailenin ortak kullanımına hizmet eden tüm ev eşyası” şeklinde değiştirilmiştir.

[37] 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 2 nci maddesiyle bu fıkrasında yer alan “3,” ibaresi madde metninden çıkarılmıştır.

Değişiklik geçmişi4 değişiklik · ilki 1965, sonuncusu 2012
  1. Ek fıkra · 6352 sayılı Kanun m.16
  2. Ek · 6352 sayılı Kanun m.16
  3. Değişik · 6352 sayılı Kanun m.16
  4. Değişik · 538 sayılı Kanun m.46

Madde metnindeki notlardan derlenmiştir. Tarih, değiştiren kanunun kabul tarihidir; Anayasa Mahkemesi iptallerinde karar tarihidir.

İçindekiler

Yargıtay kararları

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 2020/28041 E., 2021/3176 K. · 22.02.2021Özet Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda, yediemine bırakılan eşyanın İİK 82/3 uyarınca haczi caiz olmayan eşyadan olup olmadığı değerlendirilmeden mahkumiyet kurulması eksik kovuşturmadır.İcra ve iflas Kanunu'nun haczi caiz olmayan mallar ve hakları düzenleyen 82/3. maddesi uyarınca; para, kıymetli evrak, altın, gümüş, değerli taş, antika veya süs eşyası gibi kıymetli şeyler hariç olmak üzere, borçlu ve aynı çatı altında yaşayan aile bireyleri için lüzumlu eşya; aynı amaçla kullanılan eşyanın birden fazla olması durumunda bunlardan birinin haczedilemeyeceği, Konya 6.İcra Müdürlüğünün 2014/7905 sayılı …Kararın tamamı →Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2015/1100 E., 2015/10128 K. · 17.04.2015Özet Ev eşyası kural olarak haczedilemez, ancak aynı amaca hizmet eden birden fazla eşya varsa biri haczedilebilir; haciz zaptına göre birden fazla ve değerli olan eşyalar için haczedilmezlik şikayeti reddedilmelidir.Bu halde yapılan haciz işleminde ekonomik yarar bulunmadığı, gibi, haczin yalnızca borçluyu ve doğal sonucu olarak aile bireylerini taciz etmekten öte bir yarar sağlamadığı da görülmektedir.Buna göre ev eşyası yönünden, İİK’nun 82/1-3 maddesinde yer alan haczedilmezliğe ilişkin düzenlemenin genel kuralın aksine geniş yorumlanması gerektiği kabul edilmelidir.Kararın tamamı →Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2014/12010 E., 2014/13937 K. · 12.05.2014Özet Ev eşyasına ilişkin haczedilmezlik kuralı geniş yorumlanmalıdır; borçlu ve ailesi için lüzumlu ev eşyası haczedilemez, aynı amaca hizmet eden birden fazla eşya varsa ancak biri haczedilebilir.Buna göre ev eşyası yönünden, İİK' nun 82. maddesinin 1. fıkrasının 3.bendinde yer alan haczedilmezliğe ilişkin düzenlemenin genel kuralın aksine geniş yorumlanması gerektiği kabul edilmelidir.Kararın tamamı →Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2013/32782 E., 2013/39098 K. · 09.12.2013Özet İİK 82/1-3'teki ev eşyası haczedilmezliği geniş yorumlanmalıdır; günümüz koşullarında lüzumlu ev eşyası olan, tek ve değeri fahiş olmayan bilgisayar haczedilemez.Buna göre ev eşyası yönünden, İİK'nun 82/1-3 maddesinde yer alan haczedilmezliğe ilişkin düzenlemenin genel kuralın aksine geniş yorumlanması gerektiği kabul edilmelidir.Kararın tamamı →

Bu maddeyi anan diğer kararlar

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2025/667 E., 2025/1969 K. · 05.03.2025Özet Takip kesinleştikten sonra emekli maaşının tamamının haczine muvafakat eden borçlunun, geçinemediği gerekçesiyle haczin kaldırılması şikayetinin reddi oy çokluğuyla onanmıştır; karşı oy İİK m.83 incelemesini savunmuştur.Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ve Dairemizin yerleşik kararları, icra müdürünün bir malın haczininin caiz olup olmadığı konusunda kural olarak takdir hakkının olmadığı, haciz talebini yerine getirmek zorunda olduğu, o malın haczinin caiz olup olmadığı ancak, borçlunun şikayeti üzerine icra mahkemesinde incelenebileceği yönündedir. (HGK 31.03.2004, 12/202-196). (05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun'nun …Kararın tamamı →

Kararlar Yargıtay'ın resmî karar arama sisteminden alınmıştır; metinler değiştirilmemiştir. Tırnak içindeki bölümler kararın kendisinden birebir alıntıdır.

Bu maddeye atıf yapan maddeler

1 madde, metninde bu maddeyi anıyor.

Kaynak: mevzuat.gov.tr, 2026-10-04 tarihinde alınmıştır. Metin bilgilendirme amaçlıdır; resmî metin için Resmî Gazete esas alınır. Sonradan yapılan değişiklikler burada henüz yer almıyor olabilir.