2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu

İİK m. 275 · İtirazın kaldırılması

MÜDDETLER · ONUNCU BAP Kiralar hakkında hususi hükümler ve kiralanan taşınmazların tahliyesi · 2 – İtirazın kaldırılması:

(Değişik: 18/2/1965-538/112 md.)

İtiraz vukuunda kiralıyan icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebilir.

Tahliye talebi noterlikçe res’en tanzim veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut ikrar olunmuş bir mukaveleye müstenit olup da kiracı kiranın yenilendiğine veya uzatıldığına dair aynı kuvvet ve mahiyette bir vesika gösteremezse itiraz kaldırılır.

Aksi takdirde itirazın kaldırılması talebi reddolunur.

İtirazın kaldırılması üzerine tahliye ve teslim icra edildikten veya kaldırılma talebi reddolunduktan sonra kiracının veya kiralıyanın umumi hükümlere göre mahkemeye müracaat hakları saklıdır.

(Değişik: 9/11/1988-3494/52 md.) Mahkemede açılan davada icra takibi sırasında inkar olunan imzanın kendisine ait olduğu anlaşılan kiracı veya kiralayan yüzbin liradan beşyüzbin liraya kadar para cezasına mahküm edilir.

Değişiklik geçmişi2 değişiklik · ilki 1965, sonuncusu 1988

9 Kasım 1988Değişik · 3494 sayılı Kanun m.52
18 Şubat 1965Değişik · 538 sayılı Kanun m.112

Madde metnindeki notlardan derlenmiştir. Tarih, değiştiren kanunun kabul tarihidir; Anayasa Mahkemesi iptallerinde karar tarihidir.

İçindekiler

Yargıtay kararları

Bu maddeyi anan diğer kararlar

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2023/459 E., 2023/3014 K. · 03.05.2023Özet Tahliye taahhüdüne dayalı takipte, taahhüdün bağlı olduğu ileri sürülen sözleşmeye ilişkin iddialar dar yetkili icra mahkemesince incelenemez; itirazın kaldırılması kararı onanmıştır.Tahliye taahhüdünün İİK'nın 275/2 maddesi uyarınca noterlikçe tarih ve imzasının tasdik edilmiş olduğu, borçlunun İİK'nın 275/2. maddesinde belirtilen aynı kuvvet ve mahiyette belgelerden biri ile kira sözleşmesinin yenilendiğini veya uzatıldığını ispatlayamadığı, dar yetkili icra mahkemesince genel mahkemede ya da savcılıkta açılan dava veya soruşturmaların bekletici mesele yapılamayacağı, borçlunun cevap …Kararın tamamı →Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2023/3249 E., 2023/3586 K. · 22.05.2023Özet Kiralananın fiilen teslim edildiği tarihle aynı tarihli tahliye taahhüdüne dayalı takipte itirazın kaldırılması ve tahliye isteminin reddine ilişkin karar, usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.Kira sözleşmesinin 8. maddesinde açıkça sözleşmenin 01.11.2021 tarihinde kendiliğinden sona erdiğinin belirtildiğini, TBK’nın 327. maddesi ile İİK’nın 275. maddesinde kiracı kiranın yenilendiğine veya uzatıldığına dair aynı kuvvet ve mahiyette bir vesika gösteremezse itirazın kaldırılacağının düzenlendiğini, kiracı sıfatına haiz davalının otel işletmeciliğiyle uğraşan, ticari faaliyetlerde bulunan ve basiretli bir …Kararın tamamı →Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 2023/4792 E., 2023/5594 K. · 03.10.2023Özet Tahliye taahhüdüne dayalı takipte borçlu icra dairesine bildirdiği itiraz sebepleriyle bağlıdır, icra mahkemesinde imzaya itiraz ederek itirazını genişletemez; bu yöndeki bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır.Kararın tamamı →

Kararlar Yargıtay'ın resmî karar arama sisteminden alınmıştır; metinler değiştirilmemiştir. Tırnak içindeki bölümler kararın kendisinden birebir alıntıdır.

Kaynak: mevzuat.gov.tr, 2026-10-04 tarihinde alınmıştır. Metin bilgilendirme amaçlıdır; resmî metin için Resmî Gazete esas alınır. Sonradan yapılan değişiklikler burada henüz yer almıyor olabilir.