Av. Enes Umur
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

CMK m. 308 · Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi

ALTINCI KİTAP Kanun Yolları · ÜÇÜNCÜ KISIM Olağanüstü Kanun Yolları · BİRİNCİ BÖLÜM Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi · Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz yetkisi
Son 12 ayda değişti · 16 Temmuz 2026

(1) (Değişik:16/7/2026-7589/17 md.) Yargıtay ceza dairelerinin yargı yeri belirlenmesi ve görevsizlik kararları hariç olmak üzere tüm kararlarına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re’sen veya istem üzerine, dosyanın kendisine teslim edildiği tarihten itibaren üç ay içinde Ceza Genel Kuruluna itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.

(2) (Ek: 2/7/2012-6352/99 md.) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.

(3) (Ek: 2/7/2012-6352/99 md.) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderir.

(4) (Ek:16/7/2026-7589/17 md.) İstem, sanık veya sanık adına kanun yoluna başvurma hakkı olanlar ile katılan, katılma isteği karara bağlanmamış ya da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar tarafından yapılır.

Değişiklik geçmişi3 değişiklik · ilki 2012, sonuncusu 2026
  1. Ek · 7589 sayılı Kanun m.17
  2. Değişik · 7589 sayılı Kanun m.17
  3. Ek · 6352 sayılı Kanun m.99

Madde metnindeki notlardan derlenmiştir. Tarih, değiştiren kanunun kabul tarihidir; Anayasa Mahkemesi iptallerinde karar tarihidir.

İçindekiler

Yargıtay kararları

Bu maddeyi anan diğer kararlar

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2024/254 E., 2025/269 K. · 18.06.2025Özet İtiraz üzerine kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, konusu temyiz edilen yağma suçunun unsuru olsa bile, karar tarihindeki CMK m.231/12 gereği Yargıtay dairesince incelenip kaldırılamaz.Kararın tamamı →Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2024/95 E., 2025/268 K. · 18.06.2025Özet Karar tarihindeki CMK m.231/12'ye göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı kanun yolu itirazdır; aynı dosyadaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş olsa da bu karar Yargıtay dairesince incelenemez.Kararın tamamı →Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2021/73 E., 2023/142 K. · 08.03.2023Özet Kesinleşen hükümde eylem yanılgıyla TCK 141/1'e göre nitelendirilmişse suç vasfında kazanılmış hak doğmaz; eylem uzlaştırma dışındaki nitelikli hırsızlık olduğundan sonradan uzlaştırmayla düşme kararı verilemez.CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Özel Dairece 22.10.2020 tarih ve 6724-10025 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.Kararın tamamı →

Kararlar Yargıtay'ın resmî karar arama sisteminden alınmıştır; metinler değiştirilmemiştir. Tırnak içindeki bölümler kararın kendisinden birebir alıntıdır.

Kaynak: mevzuat.gov.tr, 2026-10-04 tarihinde alınmıştır. Metin bilgilendirme amaçlıdır; resmî metin için Resmî Gazete esas alınır. Sonradan yapılan değişiklikler burada henüz yer almıyor olabilir.