Av. Enes Umur
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu

CMK m. 223 · Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

ÜÇÜNCÜ KİTAP Kovuşturma Evresi · İKİNCİ KISIM Kamu Davasının Sona Ermesi · BİRİNCİ BÖLÜM Duruşmanın Sona Ermesi ve Hüküm · Duruşmanın sona ermesi ve hüküm

(1) Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.

(2) Beraat kararı;

a) Yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması,

b) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması,

c) Yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmaması,

d) Yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda bir hukuka uygunluk nedeninin bulunması,

e) Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması,

Hallerinde verilir.

(3) Sanık hakkında;

a) Yüklenen suçla bağlantılı olarak yaş küçüklüğü, akıl hastalığı veya sağır ve dilsizlik hali ya da geçici nedenlerin bulunması,

b) (Değişik: 25/5/2005 - 5353/30 md.) Yüklenen suçun hukuka aykırı fakat bağlayıcı emrin yerine getirilmesi suretiyle veya zorunluluk hali ya da cebir veya tehdit etkisiyle işlenmesi,

c) Meşru savunmada sınırın heyecan, korku ve telaş nedeniyle aşılması,

d) Kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düşülmesi,

Hallerinde, kusurunun bulunmaması dolayısıyla ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.

(4) İşlenen fiilin suç olma özelliğini devam ettirmesine rağmen;

a) Etkin pişmanlık,

b) Şahsî cezasızlık sebebinin varlığı,

c) Karşılıklı hakaret,

d) İşlenen fiilin haksızlık içeriğinin azlığı,

Dolayısıyla, faile ceza verilmemesi hallerinde, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilir.

(5) Yüklenen suçu işlediğinin sabit olması halinde, sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilir.

(6) Yüklenen suçu işlediğinin sabit olması halinde, belli bir cezaya mahkûmiyet yerine veya mahkûmiyetin yanı sıra güvenlik tedbirine hükmolunur.

(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.

(8) Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir.

(9) Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.

(10) Adlî yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararı kanun yolu bakımından hüküm sayılır.

Değişiklik geçmişi1 değişiklik · 2005
  1. Değişik · 5353 sayılı Kanun m.30

Madde metnindeki notlardan derlenmiştir. Tarih, değiştiren kanunun kabul tarihidir; Anayasa Mahkemesi iptallerinde karar tarihidir.

İçindekiler

Yargıtay kararları

Bu maddeyi anan diğer kararlar

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2025/328 E., 2026/4563 K. · 04.05.2026Özet Üst sınırı iki yılı aşmayan ısrarlı takip suçundan (TCK 123/A-1) bölge adliye mahkemesince verilen kararlar CMK 286/2-d uyarınca temyiz edilemez; temyiz isteminin reddine dair ek karar onanır.İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında ısrarlı takip suçundan 5237 sayılı TCK'nın 123/A-1 ve 53. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verildiği, karara karşı sanık …Kararın tamamı →Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2023/6358 E., 2025/2376 K. · 05.03.2025Özet Özel hayatın gizliliğini ihlal suçları TCK m.139/1 gereği şikayete tabi olduğundan, hükümden sonra şikayetten vazgeçilip sanık bunu kabul ederse kamu davası şikayetten vazgeçme nedeniyle düşürülür.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 73/4, 73/6 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereği şikâyetten vazgeçme nedeniyle, …Kararın tamamı →Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2024/2807 E., 2025/1283 K. · 10.02.2025Özet Görüntü kaydederek özel hayatın gizliliğini ihlal suçunda TCK m.66/3 gereği m.134/1'deki bir kat artırım gözetilir; ceza üst sınırı altı yıl olduğundan asli dava zamanaşımı 15 yıldır.1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/2-d. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davalarının DÜŞMESİNE,Kararın tamamı →Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 2025/7254 E., 2025/15862 K. · 18.09.2025Özet Bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunda (TCK 244/2) 8 yıllık dava zamanaşımı inceleme tarihine kadar dolmuşsa hüküm bozulur ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülür.Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri …Kararın tamamı →Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2021/17011 E., 2025/7133 K. · 16.06.2025Özet Sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunda (TCK 244/2) 8 yıllık olağan zamanaşımı, kesen son işlem olan mahkûmiyet hükmünden sonra dolmuşsa hüküm bozulur ve kamu davası düşürülür.Kararın tamamı →Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 2024/254 E., 2025/269 K. · 18.06.2025Özet İtiraz üzerine kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, konusu temyiz edilen yağma suçunun unsuru olsa bile, karar tarihindeki CMK m.231/12 gereği Yargıtay dairesince incelenip kaldırılamaz.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının üzerine inşa edildiği hüküm de bilahare davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması hâlinde varlık kazanacağından ve ancak bu durumda CMK'nın 223. maddeleri uyarınca temyiz edilebilme olanağına kavuşabileceğinden, bu aşamadan önce henüz hukuken varlık kazanmamış bulunan bu hükmün temyiz merciince denetlenebilme olanağı …Kararın tamamı →
1 karar dahaYargıtay Ceza Genel Kurulu, 2024/95 E., 2025/268 K. · 18.06.2025Özet Karar tarihindeki CMK m.231/12'ye göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı kanun yolu itirazdır; aynı dosyadaki mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş olsa da bu karar Yargıtay dairesince incelenemez.Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının üzerine inşa edildiği hüküm de bilahare davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması ya da yeni bir hüküm kurulması hâlinde varlık kazanacağından ve ancak bu durumda CMK'nın 223. maddeleri uyarınca temyiz edilebilme olanağına kavuşabileceğinden, bu aşamadan önce henüz hukuken varlık kazanmamış bulunan bu hükmün temyiz merciince denetlenebilme olanağı …Kararın tamamı →

Kararlar Yargıtay'ın resmî karar arama sisteminden alınmıştır; metinler değiştirilmemiştir. Tırnak içindeki bölümler kararın kendisinden birebir alıntıdır.

Bu maddeye atıf yapan maddeler

5 madde, metninde bu maddeyi anıyor.

Kaynak: mevzuat.gov.tr, 2026-10-04 tarihinde alınmıştır. Metin bilgilendirme amaçlıdır; resmî metin için Resmî Gazete esas alınır. Sonradan yapılan değişiklikler burada henüz yer almıyor olabilir.